“iPad Pro配备了全新的64位A9X芯片，带来可与多数便携式PC相媲美的出色性能。”

苹果关于其最新平板电脑iPad Pro的性能要求确实非常勇敢，他们希望那些相信PC和X86平板电脑性能比ARM强的用户，改变过去那种不容置辩的看法。

一周之前的苹果发布会上，苹果的全球市场营销高级副总裁菲尔·席勒（Phil Schiller）谈论了很多关于iPad Pro平板电脑的性能，他表示，iPad Pro的速度远远高于我们的其他iOS设备，它的A9X芯片无论是在中央处理器性能上，还是在图形处理工作的能力上，都比许多便携式PC更胜一筹。

具体而言，A9X芯片的CPU性能是iPad Air 2的1.8倍，GPU图形处理性能则是两倍，内存带宽增加一倍。

“这是桌面级的性能表现，比过去12个月里搭载桌面级芯片的便携式PC处理器速度快80%，图形处理速度快90%。”菲尔·席勒还表示，“当你运行喜欢的应用程序时，你能感受到令人难以置信的运算速度和响应速度。例如，在iPad Pro中运行iMoive提供了桌面级的性能，你现在可以同时编辑三个4K视频。”

这意味着什么呢？挑衅？

当听到菲尔·席勒的说辞，你应该会想到苹果多年前相似的营销方案，即搭载PowerPC G3的Mac可以吊打PC。

当时苹果自豪地表示，运行PowerPC G3的Mac比基于350MHz奔腾II处理器的PC快两倍，而且还有一个令人难忘的广告画面：奔腾II被当做花园里的蜗牛缓慢爬行。

不过事实并非如此，除了一些苹果精挑细选的测试之外，多数情况下截然不同。Photoshop是快了19%，其他一些app实际也快一些，主要原因是这些app并没有针对奔腾II芯片进行优化。

后面的情况大家也知道了，乔布斯发布基于英特尔处理器的Mac时特别表示，英特尔处理器的性能全面超越了以前Mac所用的处理器。

“比80%的便携式PC更胜一筹”到底又是什么呢？

相信很多人表示非常怀疑，因为苹果没有实际例子进行对比。菲尔·席勒所说的“便携式PC”是什么鬼？难道“80%”里面包括了基于Atom的平板电脑？还是谷歌Chromebook？或者是自家的MacBook？苹果并未对此澄清。

我们从另一个角度来我们试着找出这“80%”的便携式PC究竟是哪些。目前桌面市场上，也就两大处理器芯片阵营，要么英特尔要么AMD。根据Mercury Research的分析师Dean McCarron的说法，我们所认知的桌面PC应该更加与面向公众消费者的产品接近，也就是个人电脑，而今天，市面上搭载Atom、奔腾和赛扬、Core i3和i5，加上AMD APU芯片的PC产品，占据整个PC市场将近75%的市场份额，这个数字正好接近于苹果所说的“80%”。

“我的统计不能代表苹果的发言，谁知道他们说的是不是笔记本电脑呢？不过可以确定大多数产品都搭载了Core i3处理器，部分是Core i5。”DeanMc Carron表示，“重点是，苹果有自己的指标，不一定是标准挑选的PC，他们会选出对自己产品有利的部分。”

话说回来，整个笔记本电脑市场上，英特尔处理器占据了大半壁江山，所以我们可以肯定，苹果的iPad Pro必然会与英特尔的Haswell和Broadwell处理器相比，而A8X之前的性能表现已经比大部分Atom芯片速度更快。

那就先从iPa dAir 2比拼Surface Pro 3说起！

前面我们已经说了，要想知道iPad Pro的实际性能如何，我们完全可以换个思路，毕竟iPad Pro还未发货。不过，苹果公布了iPad Pro与iPa dAir 2的性能对比，而后者之前已经与微软的Surface Pro 3进行过多次性能对比，有充足的性能数据提供给我们参考。

首先是BAPCo推出的TabletMarkv3平板电脑基准测试工具，该工具全面支持Windows 8.1、Android及iOS平台，衡量跨平台下的平板基准性能。它提供了三个最近的测试方法，包括模拟图片/视频编辑、网页浏览、电子邮件及视频播放等。需要注意的是，TabletMark v3没有充分利用苹果Metal技术的API，就好比x86芯片没有考虑DirectX12和OpenCL。

下图大家可以看到，搭载双核心Core i5-4300U处理器的Surface Pro 3在这项测试中分数最高，基本上超过两年前旧Atom芯片平板电脑的两倍，而且也轻松超过了所有采用ARM处理器的设备。那么比A8X快1.8倍的A9X是否已经超过了呢？通过计算之后你会发现它比我们预期的性能更接近Surface Pro 3。

接着是Geekbench3，同样也是一个跨平台的测试工具，可对处理器的浮点运算和内存带宽性能进行测试，还包括单核心和多核心性能的成绩，可以更全面的地衡量处理器的架构、多线程能力。该工具的开发者之前曾强调，测试中的工作量绝对类似于“真实世界”，包括解JPEG解压性能，或者是运行加密之类的实际app。

Geekbench 3这项测试iPadAir2的A8X落后于Surface Pro 3，但比预期接近，所以我们大胆猜测，iPad Pro的A9X应该会令你惊讶。

最后来看一个对比测试，使用了3DMark测试工具，重点看Ice Storm Unlimited测试场景的成绩。很遗憾A8X并没有前两项那么优秀，Corei5-4300U几乎是痛宰。若A9X快1.9倍呢，成绩大家可以算算。

数据解析：你现在可以不信！

最后我们来做一下总结，相比A8X在CPU上快1.8倍而GPU快1.9倍的A9X，是否能够与双核心的Haswell或Broadwell芯片平起平坐了呢？

虽然你可能很难相信，但是苹果高管菲尔·席勒从某个角度来看，似乎并没有吹牛！

基于上面的测试结果，我们认为iPad Pro有能力在性能上做到“桌面级”的任务，包括“同时编辑3个4K视频”，还有建模、渲染、操控3D设计等，即便是密集型图形渲染之类的复杂任务A9X都能应付。所以，iPad Pro性能超过80%的便携式PC有一定的道理。

与此同时，苹果不仅对自家的“i”系列应用程序如iMovie进行了软硬件上的高端优化，而且还有更多重量级的软件厂商参与其中，像Adobe Premiere Pro之类的应用在iPad Pro上使用可以达到行云流水状态。

如果你认为发布会上AutoCAD 360在iPad Pro上的表现不能令你惊讶，那你可以看看Windows Store上的AutoCAD 360，用户超低的评分已经说明了一切。

iPad Pro能力还有待开发

当然，iPad Pro与大多数便携式PC不同，就像上面所说的，Windows Store版Auto CAD 360不能令你满意的话，作为PC你还可以装Auto CAD 2016，其他工具还有桌面版的Photoshop、Premiere Pro和Office，而这些完整版本，你在iPad上无法进行安装，因为它不是PC，也不是Mac，它暂时只能运行功能有限的app。

iPad Pro证明了苹果对软硬件的掌握是多么的令人难以置信，若它还能配以桌面级的软件，相信未来它肯定超过“比80%便携式PC更快”。只是现在，它还不能做这“80%PC”所做的事情。

青苹果系统小编整理

“iPad Pro配备了全新的64位A9X芯片，带来可与多数便携式PC相媲美的出色性能。”

苹果关于其最新平板电脑iPad Pro的性能要求确实非常勇敢，他们希望那些相信PC和X86平板电脑性能比ARM强的用户，改变过去那种不容置辩的看法。

一周之前的苹果发布会上，苹果的全球市场营销高级副总裁菲尔·席勒（Phil Schiller）谈论了很多关于iPad Pro平板电脑的性能，他表示，iPad Pro的速度远远高于我们的其他iOS设备，它的A9X芯片无论是在中央处理器性能上，还是在图形处理工作的能力上，都比许多便携式PC更胜一筹。

具体而言，A9X芯片的CPU性能是iPad Air 2的1.8倍，GPU图形处理性能则是两倍，内存带宽增加一倍。

“这是桌面级的性能表现，比过去12个月里搭载桌面级芯片的便携式PC处理器速度快80%，图形处理速度快90%。”菲尔·席勒还表示，“当你运行喜欢的应用程序时，你能感受到令人难以置信的运算速度和响应速度。例如，在iPad Pro中运行iMoive提供了桌面级的性能，你现在可以同时编辑三个4K视频。”

这意味着什么呢？挑衅？

当听到菲尔·席勒的说辞，你应该会想到苹果多年前相似的营销方案，即搭载PowerPC G3的Mac可以吊打PC。

当时苹果自豪地表示，运行PowerPC G3的Mac比基于350MHz奔腾II处理器的PC快两倍，而且还有一个令人难忘的广告画面：奔腾II被当做花园里的蜗牛缓慢爬行。

不过事实并非如此，除了一些苹果精挑细选的测试之外，多数情况下截然不同。Photoshop是快了19%，其他一些app实际也快一些，主要原因是这些app并没有针对奔腾II芯片进行优化。

后面的情况大家也知道了，乔布斯发布基于英特尔处理器的Mac时特别表示，英特尔处理器的性能全面超越了以前Mac所用的处理器。

“比80%的便携式PC更胜一筹”到底又是什么呢？

相信很多人表示非常怀疑，因为苹果没有实际例子进行对比。菲尔·席勒所说的“便携式PC”是什么鬼？难道“80%”里面包括了基于Atom的平板电脑？还是谷歌Chromebook？或者是自家的MacBook？苹果并未对此澄清。

我们从另一个角度来我们试着找出这“80%”的便携式PC究竟是哪些。目前桌面市场上，也就两大处理器芯片阵营，要么英特尔要么AMD。根据Mercury Research的分析师Dean McCarron的说法，我们所认知的桌面PC应该更加与面向公众消费者的产品接近，也就是个人电脑，而今天，市面上搭载Atom、奔腾和赛扬、Core i3和i5，加上AMD APU芯片的PC产品，占据整个PC市场将近75%的市场份额，这个数字正好接近于苹果所说的“80%”。

“我的统计不能代表苹果的发言，谁知道他们说的是不是笔记本电脑呢？不过可以确定大多数产品都搭载了Core i3处理器，部分是Core i5。”DeanMc Carron表示，“重点是，苹果有自己的指标，不一定是标准挑选的PC，他们会选出对自己产品有利的部分。”

话说回来，整个笔记本电脑市场上，英特尔处理器占据了大半壁江山，所以我们可以肯定，苹果的iPad Pro必然会与英特尔的Haswell和Broadwell处理器相比，而A8X之前的性能表现已经比大部分Atom芯片速度更快。

那就先从iPa dAir 2比拼Surface Pro 3说起！

前面我们已经说了，要想知道iPad Pro的实际性能如何，我们完全可以换个思路，毕竟iPad Pro还未发货。不过，苹果公布了iPad Pro与iPa dAir 2的性能对比，而后者之前已经与微软的Surface Pro 3进行过多次性能对比，有充足的性能数据提供给我们参考。

首先是BAPCo推出的TabletMarkv3平板电脑基准测试工具，该工具全面支持Windows 8.1、Android及iOS平台，衡量跨平台下的平板基准性能。它提供了三个最近的测试方法，包括模拟图片/视频编辑、网页浏览、电子邮件及视频播放等。需要注意的是，TabletMark v3没有充分利用苹果Metal技术的API，就好比x86芯片没有考虑DirectX12和OpenCL。

下图大家可以看到，搭载双核心Core i5-4300U处理器的Surface Pro 3在这项测试中分数最高，基本上超过两年前旧Atom芯片平板电脑的两倍，而且也轻松超过了所有采用ARM处理器的设备。那么比A8X快1.8倍的A9X是否已经超过了呢？通过计算之后你会发现它比我们预期的性能更接近Surface Pro 3。

接着是Geekbench3，同样也是一个跨平台的测试工具，可对处理器的浮点运算和内存带宽性能进行测试，还包括单核心和多核心性能的成绩，可以更全面的地衡量处理器的架构、多线程能力。该工具的开发者之前曾强调，测试中的工作量绝对类似于“真实世界”，包括解JPEG解压性能，或者是运行加密之类的实际app。

Geekbench 3这项测试iPadAir2的A8X落后于Surface Pro 3，但比预期接近，所以我们大胆猜测，iPad Pro的A9X应该会令你惊讶。

最后来看一个对比测试，使用了3DMark测试工具，重点看Ice Storm Unlimited测试场景的成绩。很遗憾A8X并没有前两项那么优秀，Corei5-4300U几乎是痛宰。若A9X快1.9倍呢，成绩大家可以算算。

数据解析：你现在可以不信！

最后我们来做一下总结，相比A8X在CPU上快1.8倍而GPU快1.9倍的A9X，是否能够与双核心的Haswell或Broadwell芯片平起平坐了呢？

虽然你可能很难相信，但是苹果高管菲尔·席勒从某个角度来看，似乎并没有吹牛！

基于上面的测试结果，我们认为iPad Pro有能力在性能上做到“桌面级”的任务，包括“同时编辑3个4K视频”，还有建模、渲染、操控3D设计等，即便是密集型图形渲染之类的复杂任务A9X都能应付。所以，iPad Pro性能超过80%的便携式PC有一定的道理。

与此同时，苹果不仅对自家的“i”系列应用程序如iMovie进行了软硬件上的高端优化，而且还有更多重量级的软件厂商参与其中，像Adobe Premiere Pro之类的应用在iPad Pro上使用可以达到行云流水状态。

如果你认为发布会上AutoCAD 360在iPad Pro上的表现不能令你惊讶，那你可以看看Windows Store上的AutoCAD 360，用户超低的评分已经说明了一切。

iPad Pro能力还有待开发

当然，iPad Pro与大多数便携式PC不同，就像上面所说的，Windows Store版Auto CAD 360不能令你满意的话，作为PC你还可以装Auto CAD 2016，其他工具还有桌面版的Photoshop、Premiere Pro和Office，而这些完整版本，你在iPad上无法进行安装，因为它不是PC，也不是Mac，它暂时只能运行功能有限的app。

iPad Pro证明了苹果对软硬件的掌握是多么的令人难以置信，若它还能配以桌面级的软件，相信未来它肯定超过“比80%便携式PC更快”。只是现在，它还不能做这“80%PC”所做的事情。

青苹果系统小编整理