经常看NVIDIA财报的读者应该对他们财务报告中的一个小细节很有印象——NVIDIA这几年每季度都能从Intel那里获得6600万美元的授权费。这笔钱说多不多，但说少也不少，NVIDIA上个季度净利润不过1.93亿美元，这笔授权费能占到1/3的净利润，赶到年景不好的时候，NVIDIA每季度甚至有一半的净利润是来自Intel授权费。
这又是为什么呢？为啥AMD的财报里就没有这笔费用？这事的前因后果也是小孩没娘——说来话长了。事情的起因得往上追溯到十几年前了，那时候AMD还没收购ATI，ATI及NVIDIA都还在做芯片组，Intel在X86市场份额无敌，但名声很烂，“著名的”返点策略让厂商又爱又恨。
太远的咱就不提了，Intel的霸气也不是一时半会的了，AMD就算在Intel最不争气的P4时代也只不过是叫好不叫座，跟Intel平分X86市场无望。Intel的一家独大造成了他们在X86市场上的垄断局面，再加上Intel小动作不断——谁用I家的处理器就能获得返点，这笔钱甚至比厂商和零售商卖产品赚的还多，而Intel的编译器在自家处理器上性能更好，大家都怀疑有黑幕，但也没见谁找到证据证明Intel黑了AMD。
Intel与AMD的反垄断和解
AMD后来在全球范围内针对Intel发起了反垄断诉讼，双方开始打官司。2009年底双方达成了和解协议，AMD放弃所有诉讼，Intel赔偿AMD 12.5亿美元了结双方的诉讼及专利授权纠纷，这笔钱在30天内以现金形式支付给了AMD。
当然，Intel承诺不再用返点等方式限制厂商及零售商只出售Intel处理器，同时放松AMD的X86授权，不再要求AMD自己制造X86处理器，所以后来AMD才可以顺利地把晶圆厂业务独立出来，自己成为无晶圆厂半导体公司。
Intel与FTC委员会的和解
与AMD和解之后，Intel的麻烦也没完，美国FTC贸易委员会也介入了调查，最终在2010年7月底达成和解。FTC的主要诉求是希望Intel放开限制，让其他厂商也有机会制造X86处理器，同时还有开放编译器，允许软件厂商使用非Intel编译器编译软件，还禁止了Intel的一些小动作，比如与AMD和解案中的返点策略等等。这份协议现在还可以在Intel官网找到。
美国FTC的出发点还是希望保持市场竞争，没有罚款，这一点跟欧盟有所不同。虽然同样是反垄断，但Intel在欧盟就被罚款14.5亿美元，微软也因垄断被欧盟罚款5亿欧元，而且不止一次，另一个巨头Google在欧盟也经常被罚款，传说最高达到了60亿美元，不知道Google屈服了没。之前欧洲议会还提议分拆Google，只不过这个提案并不具备法律效力。
Intel与NVIDIA的反垄断和解
前面说完了Intel与AMD、FTC的反垄断和解，现在再说说NVIDIA的。其实FTC的和解案中NVIDIA其实已经受益了，不过他们跟Intel最终还是有单独的诉讼。当时NVIDIA还有芯片组方面的业务，而且NVIDIA的芯片组做的还挺受欢迎的，但Intel在PCI-E、DMI总线上总是卡着第三方厂商，这让第三方芯片组厂商很受伤。
最终，Intel与NVIDIA在2011年1月达成了和解协议，Intel同意以15亿美元了结双方的诉讼，并获得NVIDIA公司图形技术的授权，比如SLI等。（其实SLI不需要硬件上的更改，理论上有2个PCI-E插槽就能支持SLI。）
Intel看起来是赔钱了结了NVIDIA的诉讼，但其实Intel保住了基本盘，包括FTC在内要求Intel放开X86授权、引入全面竞争的诉求其实都被Intel拒绝了，他们的态度就是愿意赔钱，但其他人要想分X86市场是不可能的，所以Intel的15亿美元赔偿并不在意是否获得NVIDIA的技术授权，NVIDIA反倒是因此彻底退出了芯片组业务，而且也没希望染指X86处理器了，这笔钱就算是Intel的分手补偿了。
Intel这15亿赔偿金是分期支付的，从2011年到2016年总共5年，详细的协议还可以在Intel官网上找到。
总之，在那个反垄断案集中爆发的两年里，Intel用金钱摆平了AMD、NVIDIA等厂商。对Intel来说，只要能用钱解决的事就不是个事儿，其他厂商也得掂量掂量，不拿钱和解也没多少好选择，继续耗下去只会便宜律师，反正其他公司规模比Intel小得多，Intel耗得起。
AMD当时可能比较缺钱，所以选择了现金支付，12.5亿美元估计早花没了，NVIDIA选择了分期支付，所以这五年中每季度都能有点收益，原本的赔偿是不到15亿美元的，分期支付要算利息的。
|
|
打开QQ扫一扫
